[한줄요약] 영화적 상상력이라는 방패 뒤에 숨어 역사적 사실을 왜곡하는 행위와, 이를 대하는 정치권의 선택적 분노를 비판한다.
2026년 10월 2일자 기사를 기준으로 살펴보면, 최근 영화 '어쌔신(The Assassin(s))'을 둘러싼 논란이 단순한 예술적 허구를 넘어 정치적 갈등으로 번지고 있다.
문제의 핵심은 예술적 허용의 범위가 어디까지인가 하는 점이다. 이 영화는 1974년 육영수 여사 피격 사건을 다루며, 당시 박정희 대통령이 정치적 위기를 타개하기 위해 사건에 개입했을지도 모른다는 충격적인 가설을 제시한다. 제작진은 특정 인물을 지목하지 않았다고 항변하지만, 관객들에게 던지는 메시지는 명확하다. 역사적 기록은 문세광과 북한의 소행임을 분명히 하고 있음에도, 영화는 교묘하게 의혹을 심고 있다.
정치권의 반응 또한 흥미롭다. 국민의힘 측에서는 이를 명백한 '역사 왜곡'이라며 강력히 비판하고 처벌까지 요구하고 있다. 반면, 민주당의 태도는 기묘할 정도로 침묵을 지키고 있다. 왜일까? 아마도 이 영화가 그들이 평연에 해온 방식, 즉 특정 인물의 명예를 훼손하는 방식과 닮아 있기 때문은 아닐까?
민주당은 5·18 민주화운동에 대한 허위 사실 유포를 엄격히 처벌하는 법안을 밀어붙였던 당이다. 하지만 이번 영화가 제기한 검증되지 않은 가설에 대해서는 입을 닫고 있다. 이는 명백한 이중잣대다. 과거 스타벅스 사례에서 보여준 과도한 논리적 비약과 보이콧 움직임과는 대조적인 모습이다.
영화적 상상력이 사실을 대체할 수는 없다. 세련된 영상미로 포장된 가설이 대중의 뇌리에 '숨겨진 진실'로 박히는 것은 매우 위험한 일이다. 표현의 자유는 중요하지만, 그것이 사실과 허구의 경계를 무너뜨릴 면죄부가 될 수는 없다. 제작진은 최소한 유가족에게 사과하고, 이것이 확립된 역사적 사실이 아님을 분명히 밝혀야 할 것이다.